元数据
高亮划线
这本书目前没有个人划线。
章节点评与书评
读书笔记
这本书算是治愈系的“古诗随笔”，
应该不能拿来学习应考，
不过拿来“安慰”自己还行！
读这本书，不失为一种心理的享受～
如果你觉得生活很累、没人懂你，
翻一翻这本书，
或许会被千年前的诗人和温柔的作者轻轻接住
但这本书不一定适用于所有人
因为就我的阅读感受来说，是有门槛的
对读者的一些诗歌、历史、语文基础是有点要求的
所以翻一翻这本书
也许您会觉得更累😂😂😂
🖋简单说说三点
●本书可以作为某种意义上的情绪疗愈手册
千年前的古人跟我们当下的很多心理需求一样：
人们都会为理想落空难过，会为失恋伤心，会为青春逝去怅惘，
所以读这本书，
有的人会瞬间觉得自己一些怪异情绪
和奇葩的思想都不是特例，
在这世间的某个地方，或者是在时空中某处
总有人懂你！
●这本书可以帮助读者“学诗”与“理解诗”
引导读者读懂古诗的“言外之意”
比如“春风”“落花”“明月”这些意象背后藏着什么情绪，
为什么诗人写“翠禽啼一春”比直接说“我好孤独”更戳人，
看完这本书，也许再读古诗不会只觉得“写得美”“牛X”，
还可能真正共情诗人，共情那个时代～
●还能提供一些人生的参考
14 位诗人，也代表了14种不同的活法
有人急着建功立业，有人从容自足；
有人沉溺于过去，有人活在当下
遇到人生岔路口时，
或许能从古人的选择里找到一点启发！
🖋优点
●对比：
作者把两个风格相近但选择不同的诗人放一起
（比如陈子昂 vs 张九龄、姜夔 vs 苏轼），
谁的人生更通透、谁的痛苦更真实，
一目了然，比单独阅读诗人传记更深刻
●现代化解读：
用现代的心理学、哲学来解诗，
比如作者用温尼科特的“镜映理论”讲姜夔的孤独，
结合MBTI性格理论、黑塞小说中的“阴影兄弟”意象，
深入对比陶渊明和辛弃疾二人的内在差异
🖋不足之处
●作者个人经历代入太多：
经常讲自己逃课、失恋、当老师的故事，
有时候会喧宾夺主，读着读着就忘了在讲谁了！
哦，原来在讲黄晓丹！！！
●部分诗人写得不够深入：
比如杜甫、李商隐等
篇幅很短，感觉没展开就结束了～
●解读比较主观：
很多观点是作者的个人感受，
不是学术定论，
所以可能有人会觉得她“过度解读”
但这一点在我看来没啥，
我个人觉得本来文学和诗歌
就是比较个人主观的东西
那么作文、写书什么的，
其实都是表达个人观点
比如《易中天品三国》作者是易中天，
那我们总不能拿来直接当历史读吧
这一块我认为，读者可以多多包容
喜欢的就多读，不喜欢的以后就避坑
可以批评，但无须上纲上线的“批斗”
关于文学作品或任何形式的观点输出
我始终秉持胡适之先生的观点：容忍与自由！
🖋最后说一说
我纯主观的批评
我感觉黄晓丹老师，
还是有些不够“深入群众”
这一些在文中的部分言辞可以感受到
比如讲“王维与李商隐”这一章
关于“谈笑有鸿儒，往来无白丁”这一段
我看到了不少书友留言表示质疑
从我个人来说，这确实有一些
“阶级差异导致认知鸿沟”问题
（前天学到的说法，马上用上了😂）
但总得来说，这本书瑕不掩瑜！推荐！
记录于 2026-09-14 15:57:26