影像文本 · 差评君

号称0成本月入百万的API中转站,到底谁在赚钱?【差评君】

什么孙哥也下场做 token 生意了,什么复盛也在搞 API 中转,什么连特朗普都下场了。上网随便一搜,API 中转站仿佛已经成为了 2026 年地球上最赚钱的买卖,零成本空手套白狼,发家致富有手就行,月入百万的神话比比皆是,真的假的呀? API 中转站为什么一门听起来像灰产的倒卖 token 生意,突然同时吸引了孙宇晨、复盛、特朗普这种…

查看原始文档
号称0成本月入百万的API中转站,到底谁在赚钱?【差评君】封面

什么孙哥也下场做 token 生意了,什么复盛也在搞 API 中转,什么连特朗普都下场了。上网随便一搜,API 中转站仿佛已经成为了 2026 年地球上最赚钱的买卖,零成本空手套白狼,发家致富有手就行,月入百万的神话比比皆是,真的假的呀?

API 中转站为什么一门听起来像灰产的倒卖 token 生意,突然同时吸引了孙宇晨、复盛、特朗普这种完全不同画风的人,它到底是在解决问题,还是在制造新韭菜呢?大家好,我是差评君。今天咱们就来聊聊 API 中转站是怎么让人发家致富的。

经历过互联网上无数轮网红热点轰炸之后,我想差友们已经对这些东西有免疫力了吧。遇到事情先怀疑再怀疑,但这一轮的 API 中转站似乎有点不一样。因为这门生意背后确实隐藏着巨大的需求。折腾过海外模型的都知道,这玩意门槛贼高,咱们中国 IP 就不说了,使用国外 AI 简直难上加难。你想用 Claude 写代码,得先解决账号支付地区限制、封号风险,常常是模型还没用上,人先被卡在注册页面了。

而且外国人用 API 同样头疼,因为官方 API 本身就不好用。今天你想接 OpenAI,明天又想接 Claude,后天还想试试 M 的。每一家都有自己的擅长之处,但各家 API 计费方式、速率限制、账单后台都不一样。个人开发者很烦,创业团队也很烦。可无法否认的是,这玩意儿也是真的好用。比如说咱们 AI 爱好者,大量的程序员企业,他们的需求不可能因为怕麻烦就消失,在这种刚需下就催生了中转站。它帮你把不同模型包装成同一个 API,你不用一家家注册充值、看账单,一个 key 调用所有模型,而且价格更便宜,还不用怕被封号,听上去也太美妙了吧。

从技术上来说,中转站的底层逻辑并不复杂,以开源项目 One API 为例,它被大量商业平台直接拿来二次开发,是许多中转站事实上的底层设施,其核心就是三个模块。第一是协议标准化,因为各家大模型 API 格式大相径庭,中转站就相当于一个万能转接插头。第二是 token 计费,类似于水表,可以实时记录消耗的 token 并扣费。第三是多账号轮询池,手头捏着一堆 API 作为号池,这样某个账号被封就自动切换下一个。操作简单就导致海量玩家涌入。

但这个行业的真实情况可能远比你想象的还要混乱,无论规模大小和正规与否。大家想想看,为什么 API 中转站这么有诱惑力呢?因为它们卖的第一句话永远就是“我比官方便宜”。比如孙哥孙宇晨这边宣传的口径就是全网最低价。猎豹的 EasyRouter 也打出全线模型八五折这种说法,DeepSeek Pro 甚至低至 2.5 折,给人的感觉就像是直播间里那些喊着“家人们”的煽情带货主播。

那为啥中转站能拿到骨折价呢?很多头部的大中转站背后往往有境外公司资质,能从 OpenAI 这里用稍微便宜一些的手段直采官方,这是正规渠道,它们拿到 API 之后转手卖给国内用户,赚的是服务费和差价。而现在市场上更多的则是那种中小型甚至私人性质的中转站,它们没有直采资格,想要省钱,手段就得各显神通了。比如有一招,咱们 Steam 阿根廷玩家应该很熟悉,就是地区套利。有时候部分地区的 API 定价会更低一点,那中转站就会想办法从低价区订阅 token,然后再转卖给你。另外一种就是反向代理,举个例子,你想用 Claude,那正好我有订阅账号,那你就把问题给我,我帮你问问,这不就行了。如果把这个流程自动化并包装成一个 API 链接,这就是反代。一个订阅账号通过反代可以做成多个接口,这样就可以赚好几分钱。此外还有一种就是纯粹的薅羊毛了,大家都知道很多大模型平台、云服务平台都给新用户送免费额度,这本来是平台用来拉新试用推广的,但一些中转站会把这个免费额度当货源。它可能会批量注册大量的新账号,然后把每个账号的免费额度接入自己的中转系统,再卖给用户。假设一个新账号送 5 美元的额度,成千上万个账号呢,那数额就不小了。但是呢平台也不傻,平台会用各种风控方式去检测账号。一旦感觉你这个账号的使用行为异常,就会立刻开始大规模封杀。上面这几种手段往往半小时不到就会被平台秒封。然后大洋彼岸某个倒霉蛋就会突然发现,哎,我的 API 中转站怎么忽然不能用了。接着中转站就会发公告了,什么“因为不可抗力服务暂时出现波动,不要怕,都是技术性调整”。

总之想从大平台身上薅羊毛其实是非常困难的。但是中转站对付咱们普通用户的手段那可要够多了,你可能会想小站才坑,那人家大站拥有官方直采的资格,总不至于坑人吧。哎别着急下定论啊,因为这里有种手段,叫暗改倍率。简单地说就是页面上写的价格是一套,后台真正的扣费又是另一套。比如平台标价写得很漂亮,告诉你百万 token 多少钱,你一看哦好像确实比官方划算。但真正用的时候,平台不一定按这个价格老老实实地扣,它可以在后台设置一个隐藏倍率,比如你实际只用了一个 token,但后台实则是在按照两个、三个甚至五个 token 的倍率在扣。

某互联网测量大会上有个论文对真实商业网关进行评测,发现网关实际收费比预期计算高出 62.8%,但其上报的用量和数据和其他平台并无异常。也就是说用户根本感受不到多扣的钱去到了哪里,尤其是这种模型计费结构本来就很复杂,正常计费里不只是输入 token 和输出 token 这么简单,还有缓存写入、缓存读取、长上下文批处理等等,官方做的这种区分本来是为了省钱。举个例子,你用 Claude 做代码任务,前面塞了一大段项目文件、系统提示词、工具说明,第一次请求这些内容需要写入缓存,成本高一点,但之后连续对话时,很多重复内容就可以直接调取缓存,这样后续对话成本就大幅降低。但到了 API 中转站这边就反过来了,平台只告诉你支持缓存价格优惠,可后台实际怎么算,哎,你根本不知道。它可能把缓存读取按普通输入 token 扣,也可能给缓存读取再套一层高倍率。反正这里面有的是耍手段的空间,而且很隐秘。

比如孙哥的那个中转站就被人发现故意提高了缓存的 token 倍率。但你也别说这是孙哥人品甚至如此。因为从业者告诉我们,即使是在那些使用官方 API 的同步中转站当中,暗改倍率都是一种非常常见的现象,你去哪儿都逃不掉。有些平台甚至干脆不告诉你,它的 token 是怎么计费的。你花钱充值进去获得的不是明码标价的 token 额度,而是平台积分。至于积分和 token 是怎么换算的,完全不知道。所以表面上来看平台价格很便宜,但实际用下来你花的钱可能比去官方那儿还贵。

如果多花点冤枉钱,至少让人能用上真东西,那倒也忍了。毕竟咱们在国内想用 Claude 这些确实麻烦。这种事儿你们可以花点钱嘛,花点花不了多少钱。但是但是别急,虽然钱花得多了,但你用到的 AI 也是假的呀,没开玩笑。我们问了行业内资深从业者,他发现九家供应商里接近一半都在偷偷掺水。不少人可能经历过,为了用 Claude 写代码,你在中转站充了钱,完事前几天体验很好,你寻思之前花得值啊,但过了一礼拜,你隐隐觉得不太对劲。同样的问题回答,质量明显下降了,风格也变了,有时候甚至会蹦出一些奇怪的表达,这时候大概率是被换模型了。你花钱买的可能是 Claude Opus 这些旗舰模型,平台实际给你调用的其实是 Claude Sonnet,甚至中转站可能直接在自己的服务器上部署一个本地的开源 API,那性能还不如豆包呢。因为渠道本身就是灰产,小站的掺水几乎是百分之百的。更触目惊心的是,选贵的中转站并不能保护你免受模型替换的损失。你花的钱多少跟实际跑的什么模型完全是两件独立的事,反正用户也很难分辨,简直就是土匪。

还有一种更隐秘的手段,部分网关会进行上下文截断。有测试人员设计了一段 25 轮对话,发现模型在某些网关上到第 24 轮时,已经无法复述前面第十轮设定的信息。这意味着依赖长文档分析或者多轮对话的应用可能长期运行在降级状态,而用户却不知道。总之大站和小站各有对付用户的方式,所以钱也花了,模型也是假的,合着用户就是大冤种呗。别急,先坐下想开点,朋友,或许你不仅是个大冤种呢。要知道,你发给中转站的每一条信息、每一段代码、每一个文件,中转站的后台其实全都能看见。更危险的是数据经过的中间节点还往往不止一个。中转站的路由常常多层嵌套。你从电商平台买了 API 访问权限,背后的卖家可能是从另一个聚合平台采购的。整个链路可能经过四个以上的独立节点,而链条的安全性只取决于脆弱的那一环。一旦任何节点被攻破,上游的数据截流或者篡改就已经完成。你在链条末端以为自己在跟 Claude 对话,但实际上你的数据已经被沿途每一个中间人看了个遍,这意味着什么就不用多说了吧。之前就有外面曝光过一些境外大站,把用户的海量对话打包卖给 AI 公司,用于新一轮模型训练。你的提问,你的创意,你熬夜写的代码,都成了别人赚钱的原料。

这还不算完,一个被广泛使用的开源路由框架曝光出来,被攻击者投毒,经手的所有密钥和凭证全部泄露。学术论文 Agent Is My 此前也对 428 个中转站做了沙盒测试,结果触目惊心,九个正在向用户注入恶意代码,17 个触发了 AWS 测试密钥的盗用,甚至有一个直接抽走了研究者部署的私钥钱包资金。也就是说,你使用的中转站不是被动泄密,而是人家可能主动给你注入病毒,窃取你的信息。这里还可能涉及到一些线下的黑灰色产业,包括批量注册虚假账号,盗刷信用卡,甚至窃取他人的 API,说白了这是在洗钱,用户根本不是他的服务对象,而是他洗钱的工具。而最近,随着 Stripe 引入 KYC 强制实名认证,这条供应链又衍生出了新的分支。中间商前往尼日利亚、肯尼亚、柬埔寨等地,以几美元的报酬招募当地人,配合拍照,批量采集人脸和证件信息,再以数十倍的价格转售给国内开发者。搞了半天,非洲人口提供技术信息,美国公司提供模型应用,欧洲盗刷信用卡提供资费。最后,利用上述三者给中国人使用的中转站,新时代赛博三角猫鼠游戏。

那这玩意儿既然都已经黑成这样了,至少它总应该能赚钱吧,特朗普都下场了,懂王都选了,那我也去开一个中转站,我也去拿镰刀,不就脱离韭菜阶级了吗?就在前几天,差评就在小红书上找到了一个做中转站代理的人,加了他微信,对方很热情,开门见山交 300 块代理费,返佣 30%,马上就能开始赚钱。他说自己手下 50 个代理,一周赚了 5 万,300 块入场,一周回本。你甚至不需要搞懂你卖的到底是什么,只要能拉人头就能分钱。你看看这个说辞是不是感觉有点像微商。

没错,其实代理人们卖的根本不是技术,而是一套话术。而某位在这行真正干了近一年的资深从业者告诉我们,这个行业本质上就是赛博血汗工厂。无论大站还是小站,都在很默契地搞同一件事:分销、找代理。因为这个行业膨胀太快了,从业者一窝蜂涌进来,价格战就跟着来了。在这种环境下,分销就成了所有人的共同选择。大站搞分销是为了堆用户量,用户越多,跟 AI 厂商的议价权就越强,能够达到更低的 API 竞价,这就叫闭环。小中转站搞分销是为了活下去,毕竟大家都在做同样的生意,用户凭什么选你呢?只能打价格战。所以小站一边掺水一边疯狂铺代理网络。这些头部 KOL 嘴上喊带你暴富,实际是靠代理费和返佣赚钱。你交了 300 块钱代理费才是他们真正的利润。而等你真正入行就会发现,这活儿虽然表面上零成本,实际很不好干。接口一变,你得半夜爬起来修,账号一封你得立马补池子。账单一崩,用户马上跑路,既要当老板,又要当程序员、运维、客服。行业内算过一笔账,用合规手段定价低于官方的 7 折就不可能盈利。但市面上已经有人打到 5 折甚至 3 折了,怎么办?跟着打亏死,不跟着打用户跑光。最后你会发现,真正稳定赚钱的不是底层中转站,而是卖代理、卖课程、卖暴富神话的那批人。

更离谱的是,现在连特朗普家族这种顶级玩家都开始下场,但人家根本不是来赚 API 差价的,中转站对他们来说更像是一种流量入口,真的赚钱的是背后的代币社区和品牌生意。而普通人呢,还在为几分钱的 token 差价熬夜修接口。说白了,API 中转站它其实就是一场接一场的螳螂捕蝉,黄雀在后,但有个问题其实比到底谁是黄雀更值得琢磨,为什么一个如此不靠谱的灰色生意能火成这样?答案可能不在中转站本身。这两年大模型这个东西其实已经悄悄越过了某个临界点,它不再是极客玩具,开始像电力、宽带、云服务器一样变成一种技术能力,但偏偏它的官方入口又贵又不稳定,还动辄封号。于是催生出了一条灰色裂隙,有人在做服务,有人在里面套利,有人在里面洗钱、诈骗、收割。中转站就是 AI 这套基础设施还没真正修通之前,从断裂处野蛮生长出来的一层地下生态。也正是因为如此,它注定不是长久的。这些路上的坑坑洼洼终究是会被填平的,或许我们可以期待一下 AI 大模型真正规范化、基础设施化的那一天,我想就不会太遥远。

好了,这里是差评君,以上就是今天内容,如果你觉得好的话,欢迎你一键三连。如果你有什么想说的,欢迎你在评论区和我互动。最后拜托大家关注一下我们,也可以关注一下我们的差评,我们下次再见。

档案路径:差评君/号称0成本月入百万的API中转站,到底谁在赚钱?【差评君】.md

返回「差评君」